在每一届世界杯的尾声，除了冠军的归属，最受关注的莫过于MVP（最有价值球员）的评选。这个奖项不仅是对球员个人表现的肯定，更是对其在关键时刻为球队做出贡献的认可。然而，MVP的评选过程并不像表面看起来那么简单，尤其是主教练与球员选票的权重分配，常常引发争议。

首先，MVP的评选通常由国际足联（FIFA）组织，参与投票的包括主教练、球员以及媒体代表。根据FIFA的规定，主教练和球员的选票占据了相当大的比重，而媒体的选票则相对较少。这种设计旨在确保评选结果能够真实反映比赛场上的表现，而不是被舆论或媒体炒作所左右。

然而，这种选票分配方式也带来了不少问题。一方面，主教练和球员作为比赛的直接参与者，他们的选票往往带有主观色彩。例如，某些主教练可能会倾向于选择自己球队的球员，或者对某些球员有特殊的好感。另一方面，球员之间的投票也可能受到个人关系的影响，而不是完全基于比赛表现。

在2018年俄罗斯世界杯中，克罗地亚中场莫德里奇最终当选MVP，这一结果引发了广泛的讨论。尽管莫德里奇在比赛中表现出色，但不少人认为法国队的姆巴佩或格列兹曼更有资格获得这一荣誉。有人质疑，主教练和球员的选票是否过于偏向莫德里奇，而忽视了其他球员的贡献。

此外，MVP的评选标准也常常引发争议。有人认为，MVP应该颁发给在决赛中表现最出色的球员，而另一些人则认为，整个赛事中的稳定表现才是关键。这种标准的不一致，使得评选结果往往难以服众。

总的来说，世界杯MVP的评选过程充满了复杂性和争议。虽然主教练和球员的选票在一定程度上确保了评选的公正性，但主观因素的影响仍然无法完全消除。未来，FIFA或许需要重新审视评选机制，以确保MVP的评选能够真正反映出球员在比赛中的价值。