尽管网上的“讨伐声”不绝于耳，伊万科维奇的“下课”呼声一度登上热搜榜第二，网友们批评他固执己见，认为他给国足带来了毁灭性的打击。一部分网友指出，为什么国足至今找不到适合的教练，而印尼队、沙特队等通过换帅找到了转机，为什么中国队就无法做到这一点？

还有一部分网友认为，国足的问题不仅仅出在教练身上，球员的问题也非常严重。比赛中，球员们表现出的慢节奏传球，缺乏有效进攻，即使在比分落后时也没有足够的紧迫感。当终于发起进攻时，配合混乱，错失了许多机会。比赛进行到60分钟，很多球员的体力便开始下降，70分钟后完全无法再跑动，开始在中后场无所事事地倒脚。技术粗糙，体能匮乏，缺乏搏命的勇气，试问这支球队如何能够取胜？

与此相比，印尼队的控球稳健，技术细腻，既能通过门前包抄制造威胁，也有精准的中路直塞和出色的个人突破，进攻层次丰富，因此他们的胜利显得理所当然。

中国男足失利后，知名网络人物“退钱哥”何胜更新社交媒体称：“输掉比赛应该是早就预料到的，看到印尼球迷在场上嘲笑我们，不仅是输掉了比赛，更是失去了我们的幻想！这场梦终于醒了。”这一言论引发了不少网友的共鸣。

关于国足的讨论仍在继续，有网友提议，可以尝试地方性组织球队，像“苏超”那样，通过地方选拔产生第一名代表中国队参加世界杯预选赛。对此，一些网友提出反对意见，并提出了一个惊人的“国运平衡器”理论：若让中国足球保持现状，或许国足无法晋级世界杯，甚至取得不佳成绩，反而有助于“平衡”其他领域的成就。

他们认为，中国在经济、科技、基础设施和航天等方面取得了举世瞩目的成就，足球失败可能正是这一“国运平衡”的一种体现，若国足表现出色，可能会对国家其他领域的运势带来不利影响。正如每当国足遭遇重大失利，国家在其他领域常常会取得突破性进展，比如最近的5nm国产PC芯片的突破。

这种“国运平衡器”的说法，虽然听起来像是一种玄学，但在一定程度上也反映了中国球迷对国足的长期低迷感到的失望、无奈以及某种自嘲。其他领域的成功和足球的失败形成鲜明对比，球迷们甚至不得不借用这种“理论”来试图解释。

不过，若要改变国足当前的局面，根本问题依然是要进行一场深刻的改革，只有彻底解决体制和根本问题，才有可能带来实质性的变化。网友提到的“苏超”式地方球队选拔模式也许是一个不错的策略，值得进一步探讨。

返回搜狐，查看更多